<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>theCritical.de &#187; Klimaschutz Contra Umweltschutz</title>
	<atom:link href="http://theCritical.de/category/klimaschutz-contra-umweltschutz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://theCritical.de</link>
	<description>Unbequemes von heute, gestern und morgen</description>
	<lastBuildDate>Sun, 02 Jun 2013 10:35:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Lesetipp: Royal Society urged to restore culture of open-mindedness on climate science &amp; policy debates</title>
		<link>http://theCritical.de/2012/02/09/lesetipp-royal-society-urged-to-restore-culture-of-open-mindedness-on-climate-science-policy-debates/</link>
		<comments>http://theCritical.de/2012/02/09/lesetipp-royal-society-urged-to-restore-culture-of-open-mindedness-on-climate-science-policy-debates/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:44:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[David Born]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundstück]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaschutz Contra Umweltschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Leseempfehlungen]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Royal Society]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://theCritical.de/?p=340</guid>
		<description><![CDATA[http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/royal_society_urged_to_restore_culture_of_open_mindedness_on_climate_scienc/ &#160; &#8220;As the Society’s independence has disappeared, so has its former adherence to hard-nosed empirical science and a sober detachment from the political process. Gone are the doubts and uncertainties that afflict any real scientist, to be replaced with the dull certainties of the politician and the public relations man,” said Andrew Montford, author [&#8230;]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://theCritical.de/2012/02/09/lesetipp-royal-society-urged-to-restore-culture-of-open-mindedness-on-climate-science-policy-debates/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Welt.de &#8211; Warum die Klimaextremisten falsch liegen</title>
		<link>http://theCritical.de/2011/12/17/lesetipp-welt-de-warum-die-klimaextremisten-falsch-liegen/</link>
		<comments>http://theCritical.de/2011/12/17/lesetipp-welt-de-warum-die-klimaextremisten-falsch-liegen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 18:15:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Sebastian Braun]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Klimaschutz Contra Umweltschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Leseempfehlungen]]></category>
		<category><![CDATA[Sebastian Braun]]></category>
		<category><![CDATA[CO₂]]></category>
		<category><![CDATA[Klimalüge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://theCritical.de/?p=321</guid>
		<description><![CDATA[http://www.welt.de/debatte/die-welt-in-worten/article13772362/Warum-die-Klimaextremisten-falsch-liegen.html Man sollte meinen, wer so ehrenwerte Ziele hat, wie die Erde vor dem Menschen zu retten , hätte es nicht nötig Zahlen zu fälschen und Angstmache als Mittel der Umsetzung zu benutzen, aber nein. Schade! Der Natur wird mit Lügen sicherlich nicht geholfen! Das betrifft angebliche Störfälle in deutschen AKWs, die aufgebauscht werden (obwohl [&#8230;]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://theCritical.de/2011/12/17/lesetipp-welt-de-warum-die-klimaextremisten-falsch-liegen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: The great global warming fizzle</title>
		<link>http://theCritical.de/2011/12/13/lesetipp-the-great-global-warming-fizzle/</link>
		<comments>http://theCritical.de/2011/12/13/lesetipp-the-great-global-warming-fizzle/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 04:03:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Sebastian Braun]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Klimaschutz Contra Umweltschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Leseempfehlungen]]></category>
		<category><![CDATA[CO2]]></category>
		<category><![CDATA[Klimalüge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://theCritical.de/?p=315</guid>
		<description><![CDATA[Link: The great global warming fizzle]]></description>
		<wfw:commentRss>http://theCritical.de/2011/12/13/lesetipp-the-great-global-warming-fizzle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lese-Tipp: Uno versagt bei Aufklärung über Klimawandel</title>
		<link>http://theCritical.de/2011/11/22/lese-tipp-uno-versagt-bei-aufklarung-uber-klimawandel/</link>
		<comments>http://theCritical.de/2011/11/22/lese-tipp-uno-versagt-bei-aufklarung-uber-klimawandel/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 14:31:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Sebastian Braun]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Klimaschutz Contra Umweltschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Leseempfehlungen]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Sebastian Braun]]></category>
		<category><![CDATA[CO2]]></category>
		<category><![CDATA[Grüne Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Klimalüge]]></category>
		<category><![CDATA[Öko]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://theCritical.de/?p=263</guid>
		<description><![CDATA[Weiterhin gibt es scheinbar keine echten wissenschaftlichen Belege dafür, dass der Mensch über das mutmaßliche &#8220;Treibhaus-Gas&#8221; CO2 nur 0,1% am Klima verändert oder verändern könnte. Schließlich gibt es es Forscher die mit deutlich weniger Polemik und mehr Zahlen versuchen darzulegen, dass Wasserdampf das relevanteste Treibhausgas sei und noch weniger vom Mensch zu beeinflussen sei. &#160; [&#8230;]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://theCritical.de/2011/11/22/lese-tipp-uno-versagt-bei-aufklarung-uber-klimawandel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die große Luftnummer</title>
		<link>http://theCritical.de/2011/07/05/die-grose-luftnummer/</link>
		<comments>http://theCritical.de/2011/07/05/die-grose-luftnummer/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 16:49:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[sebra]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaschutz Contra Umweltschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Leseempfehlungen]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[CO2]]></category>
		<category><![CDATA[Klimalüge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.fusca.de/?p=73</guid>
		<description><![CDATA[Link/Quelle: http://www.welt.de//print/welt_kompakt/print_politik/article13468087/Die-grosse-Luftnummer.html]]></description>
		<wfw:commentRss>http://theCritical.de/2011/07/05/die-grose-luftnummer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
